圖為承辦法官帶領(lǐng)法官助理、書記員一行前往原、被告家中開展調(diào)解。張黎黎 攝

　　日前，昌都邊壩縣人民法院積極運(yùn)用《民法典》相關(guān)條例，依法維護(hù)了一喪偶婦女的合法權(quán)益，將一起標(biāo)的額達(dá)44萬元的分家析產(chǎn)案順利了結(jié)。

　　2020年12月26日，邊壩縣人民法院收到原告德某訴狀，其稱配偶索某已于2020年5月6日死亡（婚姻關(guān)系存續(xù)期間育有一子一女）。處理好丈夫身后事后，德某多次向公公久某提出分割家產(chǎn)的要求，但均遭到公公嚴(yán)詞拒絕，無奈之下，德某特起訴至邊壩縣人民法院，請求依法分割家產(chǎn)。

　　案件受理后，承辦法官帶領(lǐng)法官助理、書記員一行前往原、被告家中開展調(diào)解。調(diào)解過程中，承辦法官了解到原、被告之所以協(xié)商達(dá)不成一致意見，源于被告根深蒂固的“哪有外人分家產(chǎn)的道理”思想。被告久某認(rèn)為，兒子索某已經(jīng)去世，原告作為外人，沒有資格分割家產(chǎn)。

　　為了讓案件順利得以調(diào)解，承辦法官把做通被告久某的思想作為切入點(diǎn)，一方面向被告詳細(xì)講解了《民法典》《婦女權(quán)益保障法》等法律對喪偶婦女享有繼承權(quán)、分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的明確規(guī)定，糾正被告“喪偶兒媳婦不具備分割家產(chǎn)”的錯誤觀念；另一方面從情理著手，規(guī)勸被告多考慮兩個孫子、孫女后續(xù)生活和學(xué)習(xí)所需用度，引導(dǎo)原、被告本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，合理分割。

　　此外，考慮到被告久某尚有三位依靠其扶養(yǎng)的老人（被告父母、叔叔），承辦法官向原告提議，對三位老人分給適當(dāng)財(cái)產(chǎn)。最終，原被告接受了承辦法官的提議，并達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割的一致意見。

　　調(diào)解結(jié)束后，為加強(qiáng)農(nóng)牧民群眾對婦女合法權(quán)益的認(rèn)識，承辦法官在經(jīng)雙方當(dāng)事人同意后，借助該真實(shí)案例“以案說法”，就地向當(dāng)?shù)厝罕娋汀睹穹ǖ洹分谢橐黾彝ゾ?、繼承編中涉及婦女在家庭關(guān)系中享有的權(quán)利義務(wù)以及《婦女權(quán)益保障法》等內(nèi)容進(jìn)行了講解，引導(dǎo)當(dāng)?shù)厝罕娮鹬貗D女，并倡導(dǎo)群眾要合法維權(quán)。