體育中考已有幾十年歷史,隨2020年系列文件出臺(tái),五年來(lái)中考體育測(cè)試的內(nèi)容、方式和計(jì)分方法在不斷優(yōu)化。
關(guān)乎升學(xué),茲事體大,因此體育中考改革一直是平穩(wěn)漸進(jìn)過(guò)程。從評(píng)價(jià)體系到考核形式,未來(lái)該如何進(jìn)一步體現(xiàn)公平科學(xué),兼顧可操作性?
評(píng)價(jià)體系:多少分?如何給?
受訪者普遍認(rèn)同,未來(lái)體育的“主科”地位會(huì)進(jìn)一步夯實(shí),最直觀的體現(xiàn)就是分?jǐn)?shù)。
2020年底,云南省率先推出“中考體育100分”,多地跟進(jìn)上調(diào)中考體育分值。云南大學(xué)體育學(xué)院院長(zhǎng)王宗平認(rèn)為,“體育100分”值得推廣,經(jīng)濟(jì)和教育發(fā)達(dá)地區(qū)更需起表率作用。
北京已明確,2029年體育分值將由目前的50分上調(diào)至70分。
4月29日,北京市西城區(qū)京華實(shí)驗(yàn)學(xué)校舉辦2025年體育節(jié)。新華社記者 金良快 攝
體育分直逼語(yǔ)數(shù)外,但總體高分率可觀,對(duì)此業(yè)內(nèi)意見(jiàn)多為“滿分不怕多”。云南省教育廳體衛(wèi)藝處副處長(zhǎng)李華海說(shuō):“考體育是為了讓孩子們動(dòng)起來(lái),不是為了選拔運(yùn)動(dòng)員。”
也有不同意見(jiàn)。王宗平主張適度拉開(kāi)分差,否則考試就失去了意義。國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)生陳沁回憶自己在四川綿陽(yáng)參加中考時(shí),滿分80分的體育最多能拉開(kāi)近10分,“要是人人拿滿分,可能鍛煉的動(dòng)力就會(huì)少一些”。
此外,由“一考定終身”到過(guò)程性與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合是趨勢(shì)。以北京為代表的部分地區(qū),已將小學(xué)體育成績(jī)計(jì)入中考,而安徽、江西等地采取初三終結(jié)性考核“一錘定音”的方式。多地市表示,正考慮增加過(guò)程性考核,既分散考試壓力,也引導(dǎo)學(xué)生持續(xù)運(yùn)動(dòng)。
4月8日,西安輔輪中學(xué)學(xué)生在陽(yáng)光體育大課間30分鐘跑操。新華社記者 邵瑞 攝
平時(shí)分怎么給也是學(xué)問(wèn)。北京市教委表示,下一步將強(qiáng)化過(guò)程性監(jiān)管,研究通過(guò)日常體育課表現(xiàn)、階段性測(cè)試、運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽等方式,進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤,量化與質(zhì)性評(píng)價(jià)結(jié)合,科學(xué)評(píng)定學(xué)生體育能力。
但在南昌,過(guò)程性考核政策還沒(méi)落地,已經(jīng)有家長(zhǎng)開(kāi)始擔(dān)心:“過(guò)程性評(píng)價(jià)一定要客觀,避免平時(shí)分變‘人情分’?!?/p>
討論在所難免。如安徽省蚌埠市教育局局長(zhǎng)劉善訓(xùn)所言,“只要是考試,就很難有完美方案”,改革本質(zhì)就是在公平性、科學(xué)性和可操作性之間尋找“最大公約數(shù)”。
考核內(nèi)容:考什么? 怎么考?
運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目五花八門,到底中考該“考什么”?
項(xiàng)目選擇不斷豐富、考慮學(xué)生個(gè)體差異是一大趨勢(shì)。
某省會(huì)城市教育局透露,有可能將選考項(xiàng)目拓展一倍,分技能、體能和素質(zhì)三類,每類必選一項(xiàng)?!懊總€(gè)人擅長(zhǎng)項(xiàng)目不同,盡可能提供更多選擇,尊重個(gè)性差異,也引導(dǎo)孩子找到真正喜歡的運(yùn)動(dòng)?!?/p>
足籃排、乒羽、游泳等技能類項(xiàng)目愈發(fā)受重視。北京市教委明確提出下一步要“突出運(yùn)動(dòng)技能習(xí)得,鼓勵(lì)學(xué)生依據(jù)興趣深入掌握至少2項(xiàng)運(yùn)動(dòng)技能”。某市目前技能類項(xiàng)目都是選考,該地教育局表示考慮將其列為必考。
6月1日,在湖南省永州市道縣周敦頤廣場(chǎng),孩子們?cè)诖蚧@球。新華社發(fā)(蔣克青攝)
至于令很多學(xué)生和家長(zhǎng)犯難的長(zhǎng)跑、引體向上是否可取消,王宗平的回答具備一定代表性:“缺什么更要補(bǔ)什么,而不是哪項(xiàng)差就取消哪項(xiàng)。耐力和上肢力量是基礎(chǔ)的身體素質(zhì),應(yīng)該多練,除非找到功能相似的替換項(xiàng)目?!?/p>
“怎么考”也備受關(guān)注。
賦分標(biāo)準(zhǔn)需再斟酌。不少地方反映,不同項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)難易有別。某市教育局舉例說(shuō),選跳繩和坐位體前屈的考生較多,因?yàn)椤昂镁?,發(fā)揮也穩(wěn)定”;選籃球和足球的寥寥無(wú)幾,因?yàn)椤盎@球考的運(yùn)球,有些體育老師上場(chǎng)都拿不了滿分”。
智能化手段應(yīng)用將更廣泛?!半娮涌脊佟币言谌珖?guó)多地“上線”,從資格審核、過(guò)程監(jiān)測(cè)到分?jǐn)?shù)評(píng)判,全程近乎“零人工干預(yù)”。
4月11日,在上海師范大學(xué)附屬閔行第三小學(xué),學(xué)生在體育課體驗(yàn)AI跳遠(yuǎn)測(cè)試,智能設(shè)備能在學(xué)生跳遠(yuǎn)后展示成績(jī)。新華社記者 王翔 攝
考試時(shí)間可更靈活。合肥48中濱湖校區(qū)校長(zhǎng)張偉建議,終結(jié)性考試可以不要都擠在初三,部分體育項(xiàng)目可由學(xué)生申請(qǐng)?zhí)崆翱己?,“比如初一羽毛球考了滿分,初三就不必再考”。
免試標(biāo)準(zhǔn)或視情調(diào)整。有人建議放寬政策,國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員、競(jìng)賽獲獎(jiǎng)學(xué)生等免考;有的則建議從嚴(yán)審核,杜絕“鉆空子”,“既然體育有特長(zhǎng),那考試壓力并不大,更不該缺席”。
中考之后:高中怎么考?
體育中考政策近年來(lái)幾經(jīng)調(diào)整。疫情期間,考試多以變通形式進(jìn)行。2024年起,各地政策逐漸回歸正軌,但取消體育中考的傳言仍時(shí)有出現(xiàn),“考什么、練什么”的應(yīng)試化現(xiàn)象也招致批評(píng)。
對(duì)此受訪者普遍認(rèn)為,不能因噎廢食,體育中考整體導(dǎo)向作用明顯,不會(huì)也不能取消。李華海表示,如果中考不考體育,學(xué)生體質(zhì)狀況或?qū)ⅰ耙灰够氐浇夥徘啊薄?/p>
這并非危言聳聽(tīng)。不少學(xué)校和老師反映,由于體育中考的存在,初中學(xué)生對(duì)鍛煉不敢懈怠,初三達(dá)到體質(zhì)“巔峰”;進(jìn)入高中后,沒(méi)了考試“指揮棒”,體質(zhì)往往“斷崖式下跌”。
6月25日,中學(xué)生們?cè)诨顒?dòng)中參加校園足球課。新華社記者 連振 攝
多名業(yè)內(nèi)人士因此認(rèn)為,高中體育也應(yīng)予以重視。
“高中生確實(shí)學(xué)習(xí)壓力大,但越如此越需勞逸結(jié)合。運(yùn)動(dòng)能有效釋放情緒,有益于身心健康。”合肥46中校長(zhǎng)劉亮榮贊同探索合理的高中體育測(cè)試形式。
2020年出臺(tái)的《關(guān)于全面加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代學(xué)校體育工作的意見(jiàn)》提出,將體育科目納入初、高中學(xué)業(yè)水平考試范圍,“積極推進(jìn)高校在招生測(cè)試中增設(shè)體育項(xiàng)目”。
在云南等地,體育已是高中學(xué)業(yè)水平合格性考試的一部分。劉善訓(xùn)認(rèn)為“合格考”形式值得肯定。王宗平則建議,是否可將體育列為高校某些相關(guān)專業(yè)的選考科目,把考與不考的選擇權(quán)交給學(xué)生。
5月20日,河北省邯鄲市邯山區(qū)第一中學(xué)高三學(xué)生開(kāi)展拔河比賽。新華社發(fā)(李昊攝)
當(dāng)然,任何探討都需慎重并經(jīng)歷檢驗(yàn)。教育界人士均表示,政策的優(yōu)化將一直是漸進(jìn)式。
歸根結(jié)底,考試只是手段,保障下一代的身心健康和全面成長(zhǎng)才是目的。江西省鷹潭市教育局副局長(zhǎng)朱紅平說(shuō):“體育中考改革的深層價(jià)值,在于推動(dòng)教育理念從分?jǐn)?shù)導(dǎo)向向人的全面發(fā)展躍遷,讓學(xué)生收獲強(qiáng)健體魄、健全人格與可持續(xù)的幸福能力,培養(yǎng)終身運(yùn)動(dòng)者?!?/p>
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。